Nove giurati della California stanno attualmente esaminando il futuro di OpenAI, il laboratorio di intelligenza artificiale leader mondiale. Questo processo scaturisce dalla causa intentata da Elon Musk contro i co-fondatori di OpenAI e Microsoft. Durante il procedimento, che ha svelato dinamiche che vanno dalla rottura tra i fondatori nel 2018 fino al licenziamento e successivo riassunzione di Sam Altman nel 2023, i giurati si concentreranno su un insieme di domande piuttosto ristrette.
Le questioni principali in discussione includono: se OpenAI e i co-fondatori Sam Altman e Greg Brockman abbiano violato il fiduciario caritatevole concordato con Musk riguardo all’uso delle sue donazioni; se i convenuti si siano arricchiti indebitamente attraverso la divisione a scopo di lucro di OpenAI; e se Microsoft abbia avuto conoscenza delle condizioni specifiche poste da Musk riguardo alle sue donazioni e abbia avuto un ruolo rilevante nel causare danni a Musk.
In difesa, OpenAI ha avanzato tre argomentazioni che la giuria dovrà considerare. La prima riguarda il termine di prescrizione, che stabilisce un limite legale entro cui è possibile presentare una causa. Se OpenAI dimostrerà che i danni subiti da Musk erano già avvenuti prima di determinate date, le sue rivendicazioni saranno ritenute non valide. Inoltre, la difesa sostiene che Musk ha ritardato in modo irragionevole la sua causa, presentandola nel 2024. Infine, si fa riferimento al principio delle mani sporche, sostenendo che il comportamento di Musk rispetto alle sue rivendicazioni era inaccettabile e quindi invaliderebbe le sue pretese.
Se Musk dovesse prevalere, il risultato potrebbe essere la fine di OpenAI come azienda a scopo di lucro, ma non è chiaro quali sarebbero le conseguenze esatte. La prossima settimana, il giudice avvierà una serie di nuove udienze in cui gli avvocati di entrambe le parti discuteranno le possibili ripercussioni di un verdetto favorevole ai querelanti. Tuttavia, un verdetto sfavorevole potrebbe rendere superfluo questo processo.
I legali di Musk affermano che i convenuti erano ben consapevoli che Musk desiderava sostenere un’organizzazione no-profit, finalizzata a garantire i benefici dell’IA per l’umanità e a evitare che fosse controllata da un’unica entità. In particolare, sostengono che un investimento di 10 miliardi di dollari da parte di Microsoft nel 2023 nella divisione a scopo di lucro di OpenAI ha destato parecchie preoccupazioni in Musk. Questo accordo, a detta degli avvocati di Musk, ha trasformato l’interesse di Musk in una vera e propria convinzione.
Tuttavia, gli avvocati di OpenAI hanno chiesto a ciascun testimone di specificare eventuali restrizioni relative alle donazioni di Musk, senza ricevere conferme in merito. Persino il suo consulente finanziario e altri collaboratori non hanno attestato tali limitazioni. OpenAI sostiene che tutti i soggetti coinvolti concordassero sulla necessità di raccogliere fondi privati per raggiungere gli obiettivi, e sottolineano che Musk stesso tentò di avviare una società a scopo di lucro legata a OpenAI, che avrebbe controllato personalmente.
Inoltre, un contabile forense ingaggiato da OpenAI ha testimoniato che tutte le donazioni di Musk erano state utilizzate da OpenAI ben prima delle date cruciali, un aspetto fondamentale che la giuria considererà attentamente. Per approfondire ulteriormente questo argomento, puoi visitare la sezione dedicata al Tech.